Too Cool for Internet Explorer
« Bold 9000: Firmware 5.0.0.681 released(Keep on) Moving »

HDTV-Murks

Ich geniesse ja einen winzigen Teil des medialen TV-Angebots in HDTV, namentlich EinsHD, ZDF HD und arte HD - alles Öffentlich-Rechtliche also. Die Privaten ziehen tröppelweise nach, via HD+ by Astra lassen sich via DVB-S(2) auch diese in HDTV empfangen. Offiziell wird hier sogar mit einem CI+-CAM geworben, das in Geräten mit integriertem Tuner funktioniert. Prima Sache eigentlich.

Nun kommen die Kabelanbieter daher, allen voran KabelDeutschland, und wollen den DVB-C Kunden auf technischem Weg den Einsatz genau solcher CAMs "untersagen". Man habe den Einsatz von CAMs generell nur geduldet, nie unterstützt. Heisst im Klartext: Ohne "zertifizierten" Receiver vom Provider bleibt der Bildschirm schwarz, auch bei CI+-fähigen Endgeräten. Ganz grosses Tennis.

Allen HDTV-Angebote der Privaten haften schon jetzt genügend Einschränkungen an: max. 90 Minuten Timeshift, Vorspulsperre, keine Resume-Funktion usw. Dafür verlangen die dann allen Ernstes auch noch Gebühren! Danke, ohne mich!

Irgendwie kommt mir diese Gängelung durch die Industrie sehr bekannt vor, das hatten wir in ähnlicher Form alles schonmal. "Damals", als es MP3-Downloads nur mit DRM gab, noch dazu zu horrenden Preisen. Das Konzept ist gescheitert, die Zahl der legalen MP3-Downloads schoss erst in die Höhe, als die Musikindustrie auf DRM verzichtet und die Preise gesenkt hat.

Nun kommt also der nächste Industriezweig daher und versucht, völlig merkbefreit und lernresistent, potentielle Kunden durch eine Abart von DRM zu gängeln. Bleibt zu hoffen, das der Lernprozess schneller vonstatten geht wie "damals" bei der Musikindustrie - CDs konnte (und kann) ich einfach im Laden kaufen, bei TV-Bildern bin ich auf das Programm meines Providers angewiesen...

Die Informationen in diesem Beitrag werden "as is" angeboten, ohne Garantie auf Vollständigkeit, Richtigkeit oder Funktionalität.

Erstellt: 23. Mai 2010 @ 12:22:55
Kategorie(n): Geek Stuff, Private Stuff, Home Improvement.
Tags: astra, cam, ci, dvb-c, dvb-s, hd+, hdtv, murks, plus, sperre

5 Kommentare

Kommentar von Marco [Besucher] · http://www.my-azur.de
Marco
Genau so ist es ... "DRM die Zweite". Muss ich eigentlich für ARD HD ect. auch die 50€ im Jahr löhnen?
23.05.10 @ 17:14
Kommentar von Jörg [Mitglied] E-Mail · http://j-sys.de
Jörg
Nö. Die ÖRs bleiben "kostenfrei". Wir zahlen ja alle mehr als genug Wegelagererzoll, ach nee, der Verein heisst ja GEZ. Bei denen bekommt man was geboten für sein Geld... :-\
23.05.10 @ 19:05
Kommentar von Marco [Besucher] · http://www.my-azur.de
Marco
Danke Jörg.

Nur zu gerne würde ich auch HD TV sehen, aber mit diesen Einschränkungen nicht. Da bleibe ich bei geliehenen BluRays und freiem Material auf dem Web (auch wenn das Mangelware ist)
23.05.10 @ 19:14
Kommentar von Jörg [Mitglied] E-Mail · http://j-sys.de
Jörg
Solange sich zumindest die Kabelnetzbetreiber selbst gegen die Abschaltung der analogen Infrastruktur wehren, stehen die Chance gar nicht schlecht, noch ne Weile SDTV sehen zu können - mit der bekannt schlechten Bildqualität.

Es gibt seit Jahren nur noch Flat-TVs im Handel, Röhren sind völlig aus der Mode gekommen. Und statt dieses Potential nun mit der unkomplizierten Ausstrahlung von HDTV auch zu nutzen, werden hier Konzepte vorgestellt, die nur Kopfschütteln hervorrufen. Einmal mehr: schöne, neue Welt. :-\

Und WTF ist BluRay?
Da geht die Beschneidung der Benutzer doch fröhlich weiter. Zudem besteht mit BD-Live ja ne tolle Möglichkeit, den Film-Fan mit angepasster Werbung zu berieseln. Ganz großes Kino. :-\
24.05.10 @ 10:51
Kommentar von ralf_donald [Besucher] · http://wandpapier.de
ralf_donald
DRM-Reloaded sozusagen. Kann mich deinem Beitrag nur anschliessen. Da hat man nun bereits die Möglichkeiten durch super Technik Fernsehen zu erleben, dann wird einem noch mit CI+, DRM und horrenden Preisen ein Strich durch gemacht. Aber das wird sicherlich bald alles Geschichte sein, wenn die TV-Macher merken, dass es keine Abnahme gibt. So wie es die Musik-Industrie auch langsam versteht, das sich Musik ohne DRM mit günstigen Preisen besser verkauft als mit DRM und mit zu hohen Preisen.

Ansonsten bleiben zurzeit wirklich nur die HD-Angebote der öffentlich Rechtlichen und was das Netz hergibt, auch wenn das noch recht wenig ist. Aber besser als nix.
27.05.10 @ 12:05

Kommentare sind für diesen Beitrag deaktiviert.